פסק-דין בתיק ת"ק 008335/04

התובע טוען בכתב תביעתו כי ביום 12.11.02 הזמין מהנתבעת טרקטורון סוזוקי 400 שנת ייצור 2003 בצבע ירוק. עלות הטרקטורון היתה 40,002 ש"ח כולל מע"מ לא כולל הוצאות רישוי, טסט ומס בולים.

הוסכם כי מועד ההספקה יהיה תוך 20 יום. התובע שילם בעת ההזמנה סך של 22,000 ש"ח במזומן ו-6,000 ש"ח בכרטיס אשראי ב-3 תשלומים של 2,000 ש"ח כל אחד.

ביום 24.11.02 שילם עוד 5,000 ש"ח על חשבון הטרקטורון, וביום 1.12.02 שילם 6,000 ש"ח נוספים לגמר החשבון.

למרות שעברו 20 יום לא קיבל התובע את הטרקטורון. התובע ביקש לבטל את העסקה ולקבל את כספו, והנתבעת השיבה לו כי יפסיד 20% אם יבטל את העסקה.

לטענת התובע, הציעה לו הנתבעת טרקטורון חלופי משנת 2001 במחיר 27,000 ש"ח, וכך לא יפסיד 20%.

ביום 17.12.02 הביאה הנתבעת את הטרקטורון לביתו של התובע ולמחרת הוא נוכח לדעת כי הטרקטורון ישן, לאחר תאונה ויש בו ליקויים רבים.

התובע ביקש כי הנתבעת תיקח את הטרקטורון וביום 22.12.02 נלקח הטרקטורון.

התובע ביקש לקבל את הטרקטורון שהזמין בראשונה, הטרקטורון הגיע לארץ רק ביום 15.2.03 כ-3 חודשים לאחר ההזמנה.

גם בטרקטורון הזה היו ליקויים והתובע פנה לנתבעת, אשר הפנתה אותו למוסך שירות.

ביום 24.4.03 הוכנס הטרקטורון לתיקון למשך חודש ימים. התובע קיבל את הטרקטורון מהתיקון ביום 20.5.03 וכבר ביום 17.6.03 הודיע על ליקויים נוספים.

התובע פנה למוסך מומחה אשר מצא ליקויים בטרקטורון.

הנתבעת הציעה לתובע להחליף את הטרקטורון תמורת הוספה של 12,000 ש"ח. התובע עותר לקבל סך של 17,000 ש"ח.

הנתבעת בכתב הגנתה טוענת כי התובע הזמין ביום 5.11.02 טרקטורון חדש.

ביום 12.11.02 ביקש התובע לשנות הזמנתו והנתבעת נענתה לו ונחתמה הזמנה חדשה.

ביום 17.12.02 ביקש התובע שוב לשנות את ההזמנה לטרקטורון משומש כי חסר לו כסף לטרקטורון חדש.

ביום 19.12.02 ביקש התובע לבטל את רכישת הטרקטורון המשומש ולהזמין חדש, וזה נמסר לתובע ביום 13.2.03.

הטרקטורון היה מוכן למסירה בחודש ינואר 03, אך התובע לא סיים לשלם בעדו ולפיכך התעכב מסירתו.

הנתבעת מוסיפה כי בתחילת חודש מאי 03 קיבלה דווח ממוסך בנהלל על תקלה בטרקטורון, החלק הפגוע הוזמן בהובלה אווירית וסופק למוסך השירות ב-13.5.03, והתובע קיבל יומיים אחר כך הודעה לקבל את הטרקטורון, אך הוא התייצב רק ב-20.5.03.

התיקון היה במסגרת האחריות והתובע לא חוייב בתשלום.